Ippica, Galoppo, Corse & Allevamento

image host

Sticker

DAR25813-Equos-banner-Roster-10-NOV22

venerdรฌ, luglio 28, 2017

Scandalo a Yarmouth! Cavallo vince a 50/1, ma era il compagno di scuderia.. Charlie McBride sotto inchiesta

Tutto il mondo รจ paese. Ieri Yarmouth ha vissuto uno scandalo sportivo di grossa entitร  e senza precedenti. Si รจ verificato un grossolano scambio di cavalli nella prima corsa del pomeriggio, una prova per cavalli di 2 anni, vinta da un cavallo a 50/1 a sorpresa, ma che ha 3 anni!  
A passare il palo per prima รจ infatti stata tale Mandarin Princess che ha battuto il favorito Fyre Cay a 6/4, ma solo successivamente al verde pagare รจ stato scoperto che in realtร  la vincitrice era Millie's Kiss, una 3 anni che era stata dichiarata partente nella quarta corsa del pomeriggio. L'allenatore responsabile in questione รจ Charlie McBride, che ha parlato di un errore "in buona fede" in quanto la ragazza che si รจ occupata di portare i soggetti in pista li ha semplicemente scambiati, mentre lui stesso non si รจ accorto di nulla in quanto, adducendo giustificazioni piรน o meno plausibili, era stata giร  insellata al momento del suo arrivo in ippodromo dopo pranzo. 
Sta di fatto che il risultato รจ stato confermato, quindi i bookies hanno pagato le scommesse a 50/1 e ovviamente non quelle sul favorito (cosa che poi qualche bookies ha comunque fatto) ma solo perchรจ successivamente, in seguito ad un controllo da parte degli stewards, ci si รจ resi conto del clamoroso errore, ma senza possibilitร  di tornare indietro e modificare il risultato. Sono in corso indagini da parte delle autoritร , ma intanto il patatrack รจ fatto.
Le situazioni piรน contestate dalle persone intervenute sulla vicenda,  riguardano le regole ed il non poter cambiare un risultato palesemente errato ed il controllo del chip sfuggito al responsabile che ha si controllato i cavalli in questione, sia quello della prima che della quarta, ma non si รจ accorto che poi in pista รจ entrato l'altro, e non quello giusto. Introdotto nel 1999, la identificazione con il chip non aveva mai creato problemi prima di oggi. Intanto sono in corso indagini e tutto il fascicolo รจ in mano alla British Horseracing Authority che chiarirร  il fatto. Al momento in cui ve ne parliamo l'ipotesi piรน accreditata รจ l'errore umano e non con finalitร  di truffa, il cosiddetto big mistake. Se l'avessero organizzata per truffare, la vincitrice non sarebbe stata a 50/1, ma l'avrebbero giocata massicciamente... Un episodio simile era accaduto nel 1996 a Southwell in una maiden, mentre in Italia.. beh, lasciamo stare. 

Nessun commento:

Posta un commento

Commenta qui

Ricerca personalizzata